Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
 |
| From |
Recientemente he adquirido un nuevo portátil, un Acer Timeline 1810TZ. Estoy bastante contento con él, equilibrado en todos los aspectos. Es más potente que un netbook con atom y más ligero que un portátil corriente. Así mismo tiene unas generosas 8 horas de autonomía aproximadamente. Aunque tristemente, 2 de esas horas se quedan por el camino al pasar de Windows 7 a GNU/Linux.
Sí este portátil trae Windows 7, que después de probarlo, he comprobado que es una especie de Windows Vista aligerado con la barra de KDE3. De tal modo que decidí arrinconar la partición de de Windows 7 por si algún día lo necesito para algo. El problema estaba en mi partición dedicada al directorio /home que compartía con windows mediante el driver ext2 ifs. Este driver funciona bien en XP y Vista pero lleva un tiempecillo sin actualizar y por algún motivo no era capaz de leer mi partición del home. Buscando un poco, encontré una alternativa que desconocía, ext2 fsd, un driver libre (el ifs es freeware) que puede no ser tan maduro como el ifs pero tiene un desarrollo más activo, más opciones de configuración y parece suficientemente estable.
Así que ya sabéis, ext2 fsd es una opción para despedirse de esas particiones y pendrives en FAT/NTFS :-)
No hace mucho he dado una breve charla acerca del manejo básico de emacs. Aquí os dejo las transparencias en pdf por si alguien está interesado en aprender a utilizar este fantástico editor.
Presentacionemacs.pdf
Procuro explicar los conceptos básicos que hacen diferente a emacs desde lo más básico así que no os asustéis ;)
No sé como aún existe gente (según las estadísticas, la mayoría) que pueda utilizar el navegador internet explorer. Para un desarrollador resulta realmente frustrante que los cambios que se realicen en una web funcionen en todos los navegadores (dígase firefox, konqueror, derivados de webkit, opera...) excepto en explorer, que interpreta las css como le viene en gana.
Pero si aún por lo menos fuese internet explorer 7 (el cual por lo menos soporta pngs con transparencia), pero no, aún existe una base importante de usuarios ignorantes que utilizan el vetusto y ponzoñoso internet explorer 6. El cual requiere de truculentos apaños no-standard para soportar los dichosos pngs con transparencias.
Pero no sólo eso, en ocasiones los divs flotantes desbordan de forma extraña a otros divs vecinos. Ah! olvidada que por la época del ie6 todo el mundo utilizaba tablas para hacer eso, así que supongo que en microsoft nadie le dió importancia. Tampoco me explico por qué algunos links fantasma se renderizan correctamente pero luego no funcionan.
Las nuevas versiones de ie tampoco solucionan mucho, y siguen pecando de los mismo errores. Siguen erre que erre con sus "estándares". Tal vez tengan miedo de hacer un navegador correctamente y que miles de páginas desarrolladas en su día SÓLO para internet explorer dejen de funcionar, implicando así a webs de bancos, compañías telefónicas, organismos públicos, etc. que quedarían inutilizadas. No sé si sentir ira o lástima hacia esos desarrolladores...
Hala! ya lo he soltado!
Y recordad, en caso de emergencia romped el viorio con martillo...
A los amantes de la fotografía y el software libre, nos aparecen algunos problemas. Por un lado carecemos de un revelador RAW completo, tenemos rawstudio y ufraw (yo utilizo este último) pero tienen algunas carencias. RawTherapee es gratuito, está disponible para linux y es muy completo pero NO es libre.
Y por otro lado tenemos GIMP, es un programa magnífico de retoque fotográfico y libre, pero sus creadores parecen estar más interesados en la creación de gráficos para la web que en retoque fotográfico. Por tal motivo la gran mayoría de lo usuarios se inclinan por la alternativa de adobe, que tiene características que lo hacen un poco mejor que GIMP, tiene soporte para 16bits de color, una mejor gestión de perfiles de color, algo tan útil y aparentemente sencillo como las capas de ajuste, etc. Pero no es para menos, tienen a gente realmente buena trabajando en él todo el año. Pero una vez más volvemos a lo de siempre NO es libre.
Es por todo esto que cuando intento avanzar en esto del retoque fotográfico y busco tutoriales por internet, el 98% son de photoshop. La mayoría de tutoriales de GIMP que existen son para crearse un cutre-logotipo con sombra y un destello en una esquina. Pero esto no es demasiado problema, puesto que como ya os he dicho, GIMP es una excelente alternativa y prácticamente todo lo que se puede hacer con photoshop, se puede hacer con GIMP con mayor o menor esfuerzo. Así la máscara de enfoque, un filtro típico de photoshop para aumentar la nitidez de nuestras fotografías, en GIMP se denomina máscara de desenfoque (hay que jo...) y así con la mayoría de opciones.
Sin embargo para uno de los filtros que se usa bastante a menudo en los tutoriales de photoshop para ganar nitidez y contraste, el filtro de paso alto, no encontraba equivalente en GIMP. Pero hace poco me encontré con un tutorial que explicaba cómo hacerlo en grupo de usuarios de GIMP de flickr en español. Es un poco más engorroso que en photoshop donde es un simple filtro, pero aún así es muy sencillo.
- Partiendo de una foto en una capa, duplicamos dicha capa dos veces, obteniendo así tres copias de la misma foto.
- En la capa de arriba aplicamos un desenfoque gausiano (Filtros-> Desenfoque-> Desenfoque gausiano), el radio de desenfoque dependerá del tamaño de la foto y el efecto deseado, yo por ejemplo para una imagen de 10 megapixels aplico un radio de 40 o 50.
- En la capa de arriba invertimos los colores (Colores-> Invertir).
- Ahora aplicamos una opacidad de la capa superior del 50%. Esto lo ajustamos en el diálogo de capas.
- Combinamos la capa superior con la del medio haciendo botón derecho en ella y seleccionando Combinar hacia abajo.
- Ya tenemos la imagen con el filtro de paso alto en una sola capa. Ahora podemos procesarla a nuestro gusto para obtener el efecto deseado. Si queremos ganar contraste y nitidez en la fotografía original, simplemente pondremos la capa del filtro en modo Claridad fuerte en el diálogo de capas.
Como ya os he contado, me he agenciado un Nokia 5800, que tiene una generosa pantalla con una resolución de 640x360 píxeles, excelente para ver series o cualquier tipo de video. Pero hay un problema, no he encontrado reproductores para Symbian s60 v5, por lo que me tengo que conformar con el reproductor de nokia que soporta un número limitado de formatos (bastante limitado...). Basándome en los videos de muestra que traía el móvil, pude ver que reconocía el contenedor mp4, con el codec de video MPEG4 (teóricamente compatible con DivX 4/5) y el codec de audio AAC. Intenté recodificar los videos con AviDemux pero sin éxito, por lo que decidí utilizar directamente ffmpeg. Y puesto que acordarse de los parámetros del ffmpeg es bastante coñazo, he creado este sencillo script para recodificar videos para el 5800, con su resolución de pantalla y los codecs soportados.
#!/bin/bash
if [ $# -lt 2 ]; then
echo "Usage: tubecoder input_file output_file [video_bitrate]"
elif [ $# -eq 3 ]; then
ffmpeg -i $1 -f mp4 -vcodec mpeg4 -b $3k -acodec libfaac -ab 128k -s 640x360 $2
else
ffmpeg -i $1 -f mp4 -vcodec mpeg4 -sameq -acodec libfaac -ab 128k -s 640x360 $2
fi
El uso es muy sencillo, "./nombredelscript archivo_de_entrada archivo_de_salida". Por defecto intentará obtener la misma calidad que el video de origen, pero podeis especificarle como tercer parámetro el bitrate del video en Kilobits por segundo.
Entradas
