Análisis del MSI VR201

Hace unos meses me compré un MSI VR201, un pequeño portátil de 12 pulgadas y bajo coste del cual estoy bastante satisfecho. Por aquel entonces hice una pequeña review que posteé en el foro de noticias3d y en ciao.es y vuelvo a poner aquí por si le puede resultar útil a alguien.

Msi ha sacado un modelo que parece que viene a responder a la moda de los portátiles ultra-baratos. Así por menos de 500€ nos podemos encontrar con todo un portátil de 12.1". Es algo más caro que un asus eeepc por ejemplo, pero en contrapartida es mucho más potente y con una pantalla más adecuada para trabajar, o al menos para no dejarse los ojos en ella después de un par de horas.




Para esto, msi ha usado una carcasa ya utilizada en modelos más antiguos (y en su día más caros) pero con sus tripas puestas al día. Este portátil es un poco más pesado que otros portátiles de 12", debido principalmente a su generosa batería de 8 celdas (es grande y consistente, podría usarse fácilmente como arma de defensa personal), aunque indican unos 2 kg escasos como peso oficial, supongo que ese peso será correspondiente al modelo con batería de 4 celdas. Una solución interesante usada por msi, es que a diferencia de otros fabricantes, que cuando utilizan una batería grande, sobresale por atrás en la misma dirección que la base del portátil, en este modelo, la batería sobresale en diagonal hacia abajo. Con ésto, tenemos por un lado un puesto más cómodo para escribir, y por otro, al levantar ligeramente la base del portátil, conseguimos una mejor refrigeración del mismo.




La carcasa es un tanto sobria en comparación con otros modelos de hoy en día (pero es un portátil de de 400 euros y pico!), estéticamente el aspecto más negativo de este portátil son los altavoces debajo de la tft que no están muy logrados y afecta al aspecto final del portátil. Por lo demás, el portátil transmite al tacto una sensación de solidez y calidad que no se espera en un portátil de este precio. La pantalla de 12.1", no cuenta con el tan popular crystal-bright, lo cual para unos será un punto a favor y para otros un punto en contra. La iluminación de la misma es correcta y resolución de la misma es bastante buena (1280x800). El teclado cuenta con las principales teclas del abecedario y numéricas en tamaño normal, lo cual es de agradecer aunque el resto de las teclas estén más o menos empequeñecidas. Cuenta además en la parte superior con unas cuantas teclas especiales para encender, correo, explorador, wifi y buscar. El tacto de touchpad es normal, pero el de los botones no es demasiado agradable (¿pero quién utiliza el touchpad habitualmente?).



En los laterales cuenta a la izquierda con una grabadora de dvds de doble capa (eso no lo hace ni el macbook air XD), un puerto usb, una ranura pcmcia y un hueco para el lector de tarjetas tapado con un plástico (no intentéis quitarlo, de verdad que non hay nada).



En el frontal nos encontramos con las típicas conexiones minijack para auriculares y micrófono, un agujero tapado con otro plástico supuestamente para el firewire y una serie de leds que nos indican de izquierda a derecha los típicos "Bloq num", "Bloq Mayus", "Scroll lock", lectura de disco, led de encendido, led de batería y led de wifi activada.




En la parte derecha cuenta con la conexión del cargador, conexión analógica para un monitor externo (pena que no tengan tv-out), conector rj45 para la gigabit, conector rj11 para los inmortales 56k y dos puertos usb adicionales (los poseedores de un mcbook air deben estar muertos de envidia).



¿Y qué hay del resto del hardware? Ante un portátil de este precio cabría esperar que llevase un hardware un tanto obsoleto, pero esto no es así. Para empezar lleva una placa base con el chipset de intel GL960, es decir estamos ante un Santa Rosa. Lleva un 1 gigabyte de DDR2 en un sólo módulo, por lo que se puede ampliar fácilmente. La tarjeta gráfica es una intel GMA X3100, es decir, lo habitual en los portátiles de hoy en día. El disco duro es un disco sata de 120 GB y a 5400rpm. En cuanto al procesador equipa un celeron M540, sin duda no está a la altura de los core2 dúo pero es distinto a los celeron que se venían montando hasta hace poco. Este celeron está basado en un procesador core 2 de un sólo núcleo (a diferencia de los antiguos basando en Core y los basados en el pentium M) a 1.86 Ghz y con 1MB de caché. Por desgracia se pararon ahí recortando cosas, por lo que tampoco soporta virtualización por hardware ni speedstep, sin embargo sí soporta 64bits y podemos aventurarnos a instalarle alguna distro de linux de 64bits o incluso vista 64bits :DDD. En mi opinión el mayor problema de este procesador es la ya citada carencia del speedstep, lo cual obliga al procesador al funcionar a 1.86 Ghz durante todo el rato y eso repercute gravemente en la autonomía del portátil. Es debido a ésto que este equipo lleva una batería de 8 celdas (bastante pesada para ser un 12") la cual le otorga unas más que decentes 4 horas escasas de autonomía. Ahora bien, al no tener speedstep tenemos una "ventaja", y es que durante esas 4 horas tendremos el procesador a toda pastilla, otros portátiles con autonomía similar se arrastrarán durante esas 4 horas debido a que baja al mínimo la velocidad de la CPU.



En definitiva, podemos afirmar que aunque este portátil tiene unas características bastante modestas aunque más que suficientes para gran parte de los usuarios. Por otro lado teniendo en cuenta de que se trata de un portátil de 12.1", un segmento donde no se suelen encontrar muchas gangas, y que cuenta con un precio de 428€, nos encontramos ante un portátil con una relación calidad/precio enorme. Muy recomendable a aquellas personas que busquen un segundo equipo ligero y fácil de transportar sin querer gastarse un dineral.

Análisis de la Fujifilm s5700

Hace un año me compré una Fuji s5700, una cámara de tipo bridge con un zoom generoso de 10x. Por aquel entonces publiqué en ciao mi opinión acerca de ésta cámara que posteo aquí de nuevo por si alguien busca información acerca de ella :

Hasta ahora sólo había usado cámaras compactas de las de "apuntar y disparar" y quería aprender algo más de fotografía, por lo que decidí buscar una cámara más acorde con ese propósito. No me interesaba una cámara réflex, puesto que son muy caras y mis exigencias no son tan altas. Buscaba una cámara de tipo "bridge" con un generoso zoom, que tuviese modo de operación manual, por debajo de 200€ y cómoda de llevar. Parecía que era algo difícil de conseguir, marcas como canon, o sony disponen de cámaras de este tipo pero a un precio superior al que estaba dispuesto a pagar.

Finalmente me encontré con la FinePix s5700 (conocida también como s700 en otros mercados). Dispone de un potente zoom de 10x, tiene modo de operación manual, 7 megapixels, un peso contenido de unos 300gr y un LCD de 2,5". A diferencia de otros modelos de FUJIFILM que sólo disponen de ranura para tarjetas de memoria XD, la s5700 también dispone de ranura para tarjetas SD de hasta 2GB (y con una actualización de firmware he oído que también soporta tarjetas SDHC aunque no lo he probado). Uno de los grandes puntos en contra de esta cámara respecto a sus rivales es la carencia de estabilizador óptico, por lo cual, si queremos que nuestras fotos no salgan movidas, sobre todo al utilizar grandes valores de zoom, tendremos que utilizar una velocidad de obturador muy alta si tenemos mucha luz, en caso contrario tendremos que hacer uso de un trípode o un pulso de acero. Para evitar esto FUJIFILM ha incluido en esta cámara una sensibilidad iso1600, muy alta, pero que desde mi punto de vista carece de utilidad, puesto que los niveles de ruido a esta sensibilidad son muy altos. Pero a cambio de esta carencia obtenemos una cámara con un precio y unas características muy interesantes (me costó 188€ en redcoon) a la altura de modelos de mayor precio.

En cuanto a la facilidad de uso de esta cámara está al alcance de todo el mundo dispone de diversos modos de funcionamiento :

* Automático : en este modo la cámara escogerá en todo momento los valores óptimos para cada escena.

* Anti desenfoque : modo optimizado para situaciones en las cuales se tienda a sacar fotos desenfocadas (valores de zoom elevados, objetos en movimiento...)

* Modo luz natural : optimizado para situaciones con poca luz natural y sin uso de flash.

* Modo luz natura y flash : este modo es muy interesante puesto que realiza dos disparos seguidos, uno sin flash y otro con él, por lo que podremos escoger la foto que más nos interese.

* Modos SP1 y SP2 (scene position): estos modos son personalizables, en cada uno podremos escoger uno u otro en función de la escena. Tendremos los siguiente modos para escoger :
- Retrato : modo optimizado para realizar primeros planos de personas.
- Paisaje
- Sport : utiliza velocidades de obturación altas para evitar que salgan movidas.
- Noche : para fotos de noche sin flash, conviene usar un trípode o apoyar la cámara en un objeto fijo.
- Fuegos artificiales
- Puestas de sol
- Nieve
- Playa
- Museo : modo en silencio y se prescinde del flash.
- Fiesta : ideal para ambientes con luz interior, uso de flash anti-ojos rojos.
- Flor : optimizado para modo macro
- Texto : para fotografiar textos.

* Modo P : modo manual con apertura del diafragma y velocidad del obturador automáticos.

• Modo A : modo manual con velocidad del obturador automática.
• Modo S : modo manual con apertura del diafragma automática.
• Modo M : modo completamente manual.

En cuanto a la autonomía, utiliza 4 pilas AA que en estos 3 días que llevo utilizando la cámara aún no he conseguido terminar.

La calidad sin aún haberla probado de forma exhaustiva, es muy alta, en exteriores la calidad de imagen y la nitidez están a la altura o por encima de modelos mucho más caros. Sin embargo en ciertas escenas dónde existe un contraste muy alto y con ciertos parámetros, nos podemos encontrar con una aberración púpura en los bordes de algunos objetos. En cualquier caso este fallo también está presente en algunas cámaras mucho más caras (he oído que algunas sony) y es fácilmente corregible con photoshop, gimp o similares. En cuanto a escenas con poca luz, la cámara produce bastante ruido, lo que nos obligará a jugar un poco con los parámetros de la cámara para evitarlo.

En conclusión, es una cámara que ofrece una alta calidad de imagen a un precio muy ajustado. Ofrece buenos resultados en modo automático pero es más interesante para aquellas personas que quieran iniciarse en la fotografía sin desembolsar una gran cantidad de dinero.

A día de hoy, aún la conservo pero apenas utilizo ya que me he pasado a una Olympus e-510. Sigo pensando que es una cámara con una enorme relación calidad precio, muy buena para empezar en fotografía y jugar con los controles manuales. Sin embargo tiene ciertas limitaciones, el ruido es muy alto a partir de iso 800 y considerable ya a iso 400, tiene un tele muy generoso de hasta 380mm, pero un angular demasiado corto que empieza en 38mm (poco adecuado para fotos en interiores o callejuelas). El visor electrónico es bastante malo (como la mayoría), y debido a eso sólo es útil en ciertas ocasiones. Destacar el macro de esta cámara, pudiendo enfocar a 38mm desde 1cm. Y puestos a pedir no tiene estabilizador, estaría bien un anillo o una rueda para controlar el enfoque manual, pantalla abatible... Pero no se puede pedir más por ese precio, a día de hoy se encuentra por 130€ !

Bienvenidos

Una vez más lo intento con otro blog en el que sólo pretendo mostrar aquellas cosas curiosas con las que me voy cruzando. Después de casi 2 años sin actualizar Gattaca, me costaba mucho el retomarlo, por lo que he preferido crear uno nuevo desde cero...